法则3旁观大男人训狗(第2/3 页)

害人几乎无伤，一刀毙命；女性受害人“双眼丢失，小腹中脏器丢失，部分器官有人类牙齿啃咬痕迹”。嫌疑人原话是：“要怪就怪他们命不好，我仔细观察过了，住在那个楼层那个房间的人，最有可能看到我在那个巷子里处理尸块。啧，为什么不是一对什么都看不见什么都听不见的老夫妻住呢？”

……

24号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日上午＊时许，崔某在荔枝湾＊＊路的家中被杀害简称“＊＊·＊＊·＊＊”案件。受害人“颈部被切开，上身有22处刀伤，下身赤裸，双乳、双手及阴部缺失”。嫌疑人供述：“她看我的眼神有点不对劲，我怀疑，她应该是发现我了，要去举报我，那我当然要先下手为强。”

……

36号案件：＊＊＊＊年＊月＊＊日下午＊时许，24岁的女子朱某在荔枝湾＊＊宾馆客房中被害简称“＊＊·＊＊·＊＊”案件。受害人“颈部被切开，双乳丢失，有大量伤口呈生活化反应，系失血过多”。经犯罪嫌疑人供述：“看着天气不错，就杀个人咯，没什么理由，这么久过去了，我都不记得我那天为什么要拿刀了。”

嫌疑人的死刑核准后，大量的媒体人涌入荔枝湾地区，想要探索这个变态杀人魔背后的故事，其中一篇名为《在她举起屠刀前，你们先对她做了什么？》的专题报道，引起了广泛的关注度。

“我们探寻每个杀人犯背后的故事，从来就不是为其开脱罪行，而是为了找出症结所在，避免出现第二个极端杀人魔。”

“如果我们将01－36号的案件按照时间顺序一一排列，自然能很轻易地发现，＊某地犯罪动机是逐步升级的，她是先与人有了矛盾再产生杀心，接着转变为防止被人举报而产生杀心，最后才是无任何同理心、无差别地去杀人。”

“既然＊某是一个符合社会学上定义的智商正常人类，有逻辑性和能够自我完善、升级的行动链条，那么在她将解决矛盾的方法锁定在杀人这一事项上，就一定有着漫长且不断往上迭加的情绪积累。”

这篇专题报道附带的公共场合监控录像，才是真正引爆社会舆论的东西。

面包店前镜头对准店门口的监控录像显示，当脸被打上马赛克的一个女学生打扮的人走过来时，正在面包店前有序排队的人，纷纷错开目光，有些只是单纯地皱眉往侧面躲了一下，有些则是面露嫌恶之色。

电玩店门口对准马路的监控录像显示，＊某过马路时，有十几名年纪

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！